FAQ

故障排查

以下表格总结了每种隧道协议的优缺点，帮助您做出更适合您需求的选择：

隧道协议	优点	缺点
直接转发(多路复用)	TCP 级别的多路复用，延迟低，适合本身已经有过一层加密的流量	开销较大，当链路上对单条 tcp 有 QOS 时，可能会跑不满带宽。
WebSocket	支持在标准 HTTP 端口上通信，易于穿越防火墙。	相比直接连接，性能略有损失。
WebSocket Secure	增加了加密，提高数据传输安全性。	相比 WebSocket，可能会有额外的性能损失。
WebSocket Secure(多路复用)	结合了 WebSocket Secure 的安全性和多路复用的高效传输。	相比单一协议，实现更复杂，可能需要更多的客户端和服务器端资源。

总的来说:

本次基准测试使用 iperf3 工具在 Apple M1 芯片上评估了 ehco 在不同转发模式下的性能。测试包括直接转发和通过不同类型的隧道（ws、wss、mwss）转发。以下是具体的测试命令和结果。

首先，启动 iperf3 作为服务器监听在端口 5201：

iperf3 -s

接下来，通过不同的命令启动 ehco 以测试各种转发模式的性能。

ehco -l 0.0.0.0:1234 -r 0.0.0.0:5201

ehco -l 0.0.0.0:1235 -r ws://0.0.0.0:1236 -tt ws
ehco -l 0.0.0.0:1236 -lt ws -r 0.0.0.0:5201

ehco -l 0.0.0.0:1235 -r wss://0.0.0.0:1236 -tt wss
ehco -l 0.0.0.0:1236 -lt wss -r 0.0.0.0:5201

ehco -l 0.0.0.0:1237 -r wss://0.0.0.0:1238 -tt mwss
ehco -l 0.0.0.0:1238 -lt mwss -r 0.0.0.0:5201

ehco -l 0.0.0.0:1237 -r wss://0.0.0.0:1238 -tt mtcp
ehco -l 0.0.0.0:1238 -lt mtcp -r 0.0.0.0:5201

测试结果如下表所示，展示了在不同转发模式下，通过 TCP 和 UDP 协议的性能表现。

类型	原始 (raw)	直接转发 (relay raw)	ws 隧道 (relay ws)	wss 隧道 (relay wss)	mwss 隧道 (relay mwss)	mtcp 隧道 (relay mtcp)
TCP	123 Gbits/sec	55 Gbits/sec	41 Gbits/sec	10 Gbits/sec	5.78 Gbits/sec	22.2 Gbits/sec
UDP	14.5 Gbits/sec	3.3 Gbits/sec	直接转发	直接转发	直接转发	直接转发

从测试结果可以看出，直接转发的性能最高，而通过隧道转发（特别是通过加密的 wss 和 mwss 隧道）时，性能有所下降。这是因为隧道转发涉及到额外的加密解密过程和封包解包操作，这些都会增加 CPU 负载和延迟，从而影响传输速率。

特别是，mwss 隧道在减少延迟方面有所优化，但其传输速率相比 wss 隧道有明显下降。这种权衡是设计上的选择，取决于用户对速度和延迟的不同需求。

这些测试结果为 ehco 用户提供了在不同场景下选择合适转发模式的参考依据。

您可能无法在本站找到满足特定需求的入口/出口节点。为此，我们提供了一种解决方案：您通过添加节点功能，将自己的节点托管到系统中。

请放心，托管节点的过程完全在用户侧进行，我们完全不接触您的机器，我们重视您的数据安全，并承诺不会收集任何敏感数据。

隧道转发为您的数据传输提供了灵活且安全的解决方案，无论是在数据安全性、传输效率，还是网络环境适应性方面，都能满足您的需求。我们鼓励用户探索不同的隧道协议，找到最适合自己场景的配置。